2020年大选
上的美国国旗阴影在锡达拉皮兹市政厅与卡马拉·哈里斯在Cedar Rapids,爱荷华州,2019年9月19日
九月黎明下装为TIME
通过莫莉球
2020年10月22日美国东部时间早上6:01

R具有代表性的马克·保根花了很多时间最近试图说服他的选民从窗台边上下来。他们吓坏了特朗普总统由于某种原因要偷选保根,来自威斯康星州麦迪逊自由民主党说。

“每天从字面上看,我得到了这个问题,”保根说。在焦急的音调,他们询问所有与选举有关的诉讼,投票的最后期限,选举团威廉希尔赔率体系技术性和国家级hijinks。“人们都这么紧张,因为他们认为这家伙会想尽一切办法留在权力,”他说。

美国人只有22%的人认为大选将是“自由和公正”,根据九月雅虎新闻/ YouGov的调查显示,有46%的说,谁也不会比较。忧患意识是可以理解的。总统已播种用的“造”的风风雨雨怀疑选举和反复拒绝承诺权力的和平转移。该COVID-19大流行已经改变了投票程序,而紧张的政治气候将人们的注意力集中在一个不稳定、资金不足、压力巨大的选举系统的运作机制上。如果预测什么都不会出问题,那就太天真了。

但对许多人来说,这些合理的担忧硬化成恐怖的是一个宪政危机是不可避免的,它将使在佛罗里达州的崩溃在2000年看起来像在公园里散步。也就是说,专家说,事实并非如此。有最坏的情况,和总统的行为已使他们比平时少不可想象的。但他们来通的可能性微乎其微。本杰明·金斯伯格,谁代表在2000年重新计票的共和党候选人,告诫不要歇斯底里。“恐慌在我看来是这样夸大了,”他说。

究竟什么是最坏的情况?他们开始与没有在大选之夜明确的结果。许多州将处理邮件和缺席选票大幅增加,这需要较长的时间过程比亲自投票:他们必须从自己的信封取出,扁平的制表和检查签名等技术要求后才可以威廉希尔赔率体系计数。民意调查显示,当涉及到投票方式特朗普的不屑邮件选票已经导致了大量党派分歧:更共和党人计划在选举日投票,而民主党人更可能投票通过邮件。如果理货接近,延迟可能让特朗普baselessly声称民主邮件选票在天激增11月3日之后是伪造的,不应该被计算在内。

三种状态织机在这个问题最大:密歇根州,威斯康星州和宾夕法尼亚州。这三种方法都已经作出了快速和政治充满推动扩大邮寄今年投票的关键战场。所有拥有民主党州长和已经超过在州和联邦法院的选举规则浴血苦战的共和党立法机构。所有有密切的投票之前,根据国家法律的能力有限计算或处理邮件选票。其他的怪癖,像“裸票” -a合法选票,一个选民未能在所要求的安全附上的信封,可能会导致进一步的不确定性;宾夕法尼亚州法院今年判决,这样的选票不会在这种状态下,其特鲁姆普赢得了只是44000票计算。这一切都可以加起来总统竞选这是分不出数天或数周。

但要让这些延迟产生影响,票数必须非常接近,而总统竞选将不得不取决于这三个州。目前的民调显示,无论是在这些州,还是在全国范围内,竞争都不是特别激烈。与2016年相比,这次的民意调查稳定得多,摇摆不定的选民也少得多。佛罗里达州和亚利桑那州等计票速度更快的州,已经展示了将大量邮寄选票快速制成表格的能力,它们很可能决定选举结果,使“铁锈地带”的任何不确定性变得无关紧要。

尽管如此,假设我们最终会出现最坏的情况。几天或几周后的选举结果尚不明朗,特朗普正在搅乱乱打水漂的诉讼,质疑计票结果,指责对手作弊,并说服大批选民相信幕后正在发生一些不正常的事情。主流媒体和独立分析人士敦促谨慎行事,或者预测拜登获胜,但川普称这是左翼政变,拒绝承认。保守派媒体、共和党同僚、甚至是司法部都支持特朗普,这些都在过去四年里支持他打破常规。游击队员们走上街头。美国陷入了不确定性。

专家强调,即使发生这种情况,特朗普也没有权力通过推特绕过美国错综复杂的选举程序。选举由数千个司法管辖区的州和地方官员主持,其中大多数是经验丰富的专业人士,有廉洁记录。在处理违规行为、挑战和竞争方面,已经有了久经考验的流程。例如,候选人不能要求重新计票,除非票数在一定的范围内,而这个范围因州而异。“候选人本身在这个过程中几乎没有任何作用,”民权与人权领导会议主席、奥巴马政府司法部高级官员瓦尼塔·古普塔(Vanita Gupta)说。他说:“虽然人们可能会宣称自己拥有权力,并就他们可能会做什么或不做什么发出威胁,但现实是,候选人没有权力决定选举的结果。选民们要明白,虽然我们的体制很复杂,但这不是一场混战,这一点非常重要。”

特朗普是否承认对选举结果没有什么影响。他或其他任何候选人也不能像特朗普暗示和自由派担心的那样,简单地决定把选举交到最高法院手中。这需要一个法律程序。乔治城大学法律学院宪法倡导和保护研究所的执行主任乔舒亚·盖尔策指出,最高法院经常援引的2000年僵局的“布什诉戈尔”案,是针对特定地点的特定情况作出的狭义裁决。他说:“特朗普说的这些话——丢掉所有选票,结束计票——都不是法律依据。”

有些人担心在其中,不确定性周后,在时机成熟的状态来命名选民选举团的情景,和共和党立法者试图任命自己的名册,推翻他们的国家的选民,并迫使法院或国会解决此事。But experts point to the 1887 Electoral Count Act, which Congress passed to prevent a repeat of the “dueling electors” of 1876. “It’s unthinkably undemocratic to hold a popular vote for President and then nullify it if you don’t like the result,” says Adav Noti, chief of staff at the nonpartisan Campaign Legal Center. While the possibility can’t be entirely dismissed given Republicans’ fealty to Trump, judges would likely take a dim view of such an effort, not to mention the political storm that would ensue. “It’s pretty clearly illegal under federal law, and it almost certainly would violate the constitutional rights of the voters,” Noti says. “They may try it, and it would be a serious situation, but I don’t think it would succeed.”

过去的几年里,许多美国人被过去想象力的失败所困扰,他们相信不可能发生的事情会发生。但说到选举后的混乱,人们的想象力可能会变得更丰富。大肆渲染牵强附会的场景会产生有害的影响:它会削弱人们对自己的选票将起作用的信心,削弱对民主至关重要的共同信任。“假如世界末日来了,你肯定希望人们想到它,”共和党选举律师金斯堡说。“但如果把它夸大得好像它是现实的,就会造成一个非常现实的问题,即人们对我们选择领导人的制度不抱信心。这是非常有害的。”

买的时候的“VOTE”封面的印刷

这将出现在2020年11月2日签发时间的。

写给莫利·鲍尔在molly.ball@www.67672007.com

阅读更多的时间

相关故事

阅读下一页
美国投票
编辑帖子